Högstatus o Lågstatus
När tex Ingmar Bergman eller Woody Allen blir intervjuade i teve och sitter och är ödmjuka och pratar om livet så tänker jag att så där ödmjuk och klok vill jag också vara: helt rätt ingmar! Go for it woody!
Problemet är bara att man inte kommer någon vart med ödmjukhet:
Det är SEN man ska vara ödmjuk: först ska man vara ett arsle.
För tio år sedan hade jag hög status. Om jag stod i ett sällskap med exempelvis kulturjournalister så lyssnade de på mig och var nyfikna på mina tankar etc.
Men så sjönk min hype och NU när jag faktiskt HAR något vettigt att säga: tror ni
någon av dessa mediamänniskor som jag stöter ihop exempelvis på Riche i går kväll
är det minsta intresserade av mig som person? Helt uttryckslösa och tomma ansikten.
Och jag vet att dessa personer- om de skulle läsa något gott om mig på en kultursida i morgon- skulle förändra sitt beteende helt- och det äcklar verkligen mig- det är faktiskt nästan så att jag inte VILL utmärka mig och se deras insmickrande leenden igen.
Susan Sarandon kom in på dinern jag jobbade en gång och käkade frukost med sin lille son.
Hela stället lyste upp: alla andra gäster började bete sig supertrevligt mot mig och jag fick massa glada leenden och dricks. Vad fan är det med folk?
3 Comments:
Jag avskyr verkligen såna människor. Det finns så gott om dem i mediabranschen.
Plus rövslickeriet uppåt på cheferna. Det värsta är att ibland kommer jag på mig själv med att bemöda mig mer om att verka intresserad av chefer eller folk med högre status. Eller t o m faktiskt vara det. Usch.
Jag vet precis vad du snackar om Jenny. Jag hatar beteendet såååå mycket. Har fått för mig att det är typiskt stockholmskt. Men kanske är det bara typiskt framgångsrikt? Men å andra sidan suger ju livet om man endast slickar röv. Their loss! Ana
Jo fast problemet är ju att när man har hög status så ser man inte fenomenet längre...susan sarandon eller kungen eller bergman eller vem man nu vill lever ju alltid i en vänlig och intresserad värld...
Skicka en kommentar
<< Home